ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» (дислокация г. Кизел)
- Рейтинг 1 из 5 основан на 1 отзыве
618350, Кизел, ул. Пролетарская, 19
Рассмотрение дел об административных правонарушениях и взыскание административных штрафов.Прием квалификационных экзаменов, выдача водительских удостоверений и временных разрешений. Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним.
+7 342 554-31-93 - дежурная часть
+7 342 554-45-00 - отделение по иаз
+7 342 554-45-49 - разбор дтп
Отзывы
г. Кизел 3 января 2015 года мы с мужем переходили проезжую часть по ул. Ленина в районе швейной фабрики к магазину "магнит" в 18:00. Переходили дорогу в неустановленном для перехода месте и были сбиты автомобилем Тойота Камри. Муж получил легкие ушибы грудной клетки, у меня перелом лодыжки. Постановлением № 59 от 10.02.2015 г. Я привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ за нарушение п. 4.3 ПДД пешеходом, в виде предупреждения. Считаем данное постановление необоснованным и незаконным т. к. с материалами дела мы не были ознакомлены. В ДТП попали два пешехода, я и мой муж. В ходе расследования объяснение у мужа не брали т. е. он не пострадавший, не участник ДТП и даже не свидетель, хотя в объяснениях водителя и ее свидетеля звучит, что два пешехода переходили дорогу. После того как мне наложили гипс в больнице меня отправили домой. Сотрудники ГИБДД объяснение с меня брали у нас дома. Так же тест на состояние алкогольного опьянения делали дома, копию акта не дали, потому что его не заполняли. Считаем, что расследование проведено не качественно, согласно ст. 12.29 ч. 1 п. 4.3 пешеход имеет право переходить дорогу при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка под прямым углом к краю проезжей части на участках где нет разделительной полосы и ограждений, там где она хорошо просматривается в обе стороны. Считаем, что водитель могла предотвратить ситуацию наезда вовремя среагировав. Муж двадцать лет преподавал в автошколе досааф правила ПДД и вождение, правила дорожного движения знает. Умысла выйти на дорогу у нас не было. Считаем, что были нарушены наши права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КОАП РФ в соответствии с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и т. д. Так как мы не имели возможности ознакомиться с материалами по административному делу, то мы не имели возможности представить свои доводы в свою защиту.